Speakeri și rezumate ediția a 16-a, 22-23 mai 2025

Atelier 1- INTELIGENȚA ARTIFICIALĂ - Riscurile inacceptabile ale utilizării Inteligenței Artificiale și practicile interzise

Laura Nicole Grădinescu, Manager, KPMG Legal – Toncescu și Asociații

Laura Nicole Grădinescu, Manager în cadrul KPMG Legal - Toncescu și Asociații, este un avocat cu o vastă experiențiă în gestionarea proiectelor complexe atât pentru companii naționale, cât și internaționale.

Orientarea profesională a Laurei este împărțită în două domenii principale. În domeniul tehnologiei, ea este implicată în proiecte legate de inteligența artificială, protecția datelor cu caracter personal și proprietatea intelectuală. Concomitent, în domeniul conformității, expertiza Laurei se extinde la managementul riscului, combaterea spălării banilor, controale interne, asistența cu privire la respectarea obligațiilor legale și de reglementare. Această specializare dublă îi permite să răspundă unei game variate de provocări.

Prin experiența sa multidisciplinară, Laura oferă soluții juridice personalizate care se adresează nevoilor în evoluție ale clienților într-un peisaj de reglementare din ce în ce mai complex, abordând nevoile și provocările lor unice.

Ce se întâmplă când inteligența artificială depășește limitele admise? Acest workshop explorează aplicațiile riscante și controversate ale inteligenței artificiale – cele considerate atât de periculoase încât sunt interzise complet prin Regulamentul european privind inteligența artificială. Prin exemple reale, care vor include și provocări de ordin etic, vom depăși cadrul strict legal pentru a înțelege de ce unele sisteme de inteligență artificială sunt interzise și care sunt limitele dincolo de care nu sunt permise abateri.
Vom analiza cum se aplică aceste reguli în practică și vom reflecta împreună asupra provocărilor pe care le ridică – pentru mediul de afaceri, profesioniștii din domeniul juridic și societatea, în general. Workshopul va oferi un cadru de discuție și clarificare practică, pentru a înțelege mai bine impactul real al acestor interdicții.

Atelier 2 – FISCALITATE - Who's Afraid of... ANAF? (2025)

O privire realistă asupra relației dintre antreprenori și ANAF, cu accent nu doar pe provocări, ci și pe bune practici, și mai ales pe potențialul administrației fiscale de a susține un mediu de afaceri corect, competitiv și concurențial.

LUISIANA DOBRINESCU, este avocat specializat în Drept Fiscal, Doctor în Drept și cadru didactic asociat al Facultății de Drept din cadrul Universității ”Titu Maiorescu”

Cu o practică de aproape 25 de ani, Luisiana este un profesionist recunoscut în domeniul TVA și al procedurii fiscale.
Luisiana participă în mod frecvent, în calitate de speaker, la conferințe de drept fiscal organizate în România și în străinătate și este autoarea a numeroase articole de specialitate.

Panelul II – INSOLVENȚĂ ȘI RESTRUCTURARE – MASĂ ROTUNDĂ

1. Nicoleta Mihai, practician în insolvență, Associate Partner, Head of Restructuring & Insolvency, KPMG, România
Noutăți și provocări ale proiectului de Directivă privind armonizarea anumitor aspecte ale insolvenței; importanța deciziilor de management În inițierea unor proceduri de pre-pack

Are peste 20 de ani de experiență în servicii de consultanță, drept civil și servicii de restructurare financiară și operațională. Nicoleta și colegii ei din echipa de restructurare au sprijinit companiile și părțile interesate ale acestora care se confruntă cu situații dificile prin furnizarea de servicii, inclusiv: turnaround, restructurare financiară, restructurare preventivă, analiza independentă a afacerii, management al lichidității, proceduri de insolvență și suport pentru fuziuni și achiziții / vânzări de active problematice. Ca avocat, Nicoleta are o vastă experiență în litigii precum și o experiență îndelungată și continuă în managementul proiectelor complexe de insolvență și redresare, vânzări de active și portofolii de contracte în procedurile de transfer de afaceri. În ceea ce privește procedurile de pre-insolvență și insolvență, Nicoleta are o vastă experiență locală și transfrontalieră în sectorul transporturilor. Nicoleta este, de asemenea, implicată în elaborarea legislației și oferă în mod regulat sesiuni de instruire pentru entități bancare și financiare și susține prelegeri în cadrul seminariilor și conferințelor inițiate de UNPIR și INSOL Europe. Înainte de a se alătura KPMG, Nicoleta a câștigat o experiență diversă cu o fundație corporativă de vârf, precum și cu o altă companie Big4 și are o experiență considerabilă în conducerea restructurarii legale și operaționale.

2. Andreea Deli, avocat, practician în insolvență

Deține o experiență profesională de 24 de ani ca avocat și de 19 ani ca practician în restructurare și insolvență, fiind doctor în drept (cu o teză privind analiza unor probleme de compatibilitate între procedura civilă și materia insolvenței) și expert selectat în cadrul unor proiecte de îmbunătățire și perfecționare a legislației. Acordă asistență și asigură reprezentarea juridică în litigii complexe, în special implicând probleme dinamice de restructurare și insolvență, dar și în litigii/arbitraje între profesioniști, litigii de drept societar, drept fiscal sau de drept administrativ. Este membru în Consiliul de Conducere al Institutului Național de Pregătire a Practicienilor în Insolvență (INNPI), fiind formator în cadrul programelor de pregătire profesională derulate de INPPI în colaborare cu Institutul Național al Magistraturii. Este membru al INSOL Europe, fiind implicată în proiecte academice de cercetare derulate la nivelul Statelor Membre privind armonizarea legislativă în cadrele de restructurare și insolvență. Din anul 2015 este consultant științific al Revistei Phoenix.

3. Florian Mateiță, practician în insolvență

Partener coordonator Rominsolv SPRL, în profesie din anul 2002. Consideră că derularea cu celeritate și eficiență a procedurii de insolvență este în mare măsură un atribut al practicianului de al cărui comportament profesional și etic depinde predictibilitatea acțiunilor, transparența informațiilor disponibile în dosar și echidistanța în raport cu interesele părților. Florian Mateiță este un promotor al încorporării progresului tehnic și științific în activitățile specifice procedurii insolvenței, RomInsolv SPRL deținând încă din anul 2004 instrumentul online „Dosare în derulare” - o formă a arhivei online de astăzi, iar din anul 2011 platforma de licitații online www.fairsolve.com de vânzare a bunurilor debitorilor. Totodată, în vederea asigurării continuității economice tradusă prin reinserția rapidă în circuitul economic a salariaților și activelor debitorului, Florian a conceput obiectivul calitativ „zero contestații” pentru atingerea căruia RomInsolv SPRL utilizează managementul de proiect (grafic Gantt al activităților) - pentru eficiență și predictibilitate, și managementului de criză - pentru detensionare și restabilire a încrederii între părți.

Experiența lui Florian este dobândită în urma gestionării a aproximativ 1.000 de cazuri, de la cele mici, remunerate din fondul de lichidare, la cele mai complexe și mai dure proceduri finalizate cu succes, printre care: Oltchim SA, RADET București, Petrotrans SA, Romavia RA, Alfredo Foods SRL.

Dreptul la restructurare/reorganizare - prevenția și rolul ei în rezolvarea problemelor actuale de percepție

Procedurile de concordat reprezinta o provocare a acestor vremuri in schimbare. In teorie, ele sunt destinate a interveni eficient, atunci cand trebuie, acolo unde trebuie. Cu toate acestea, practica este cea care valideaza teoria. Ne propunem sa dezbatem impreuna, analizand practica recenta a acestor proceduri, unde anume trebuie adaptat, cand si de ce. Bazandu-ne pe ceea ce solutiile realitatii economice au (in)validat, ne propunem sa identificam acel model al procedurilor de concordat care sa reprezinte o interventie eficienta, concreta, in starea de dificultate cu care se pot confrunta antreprenorii acestor timpuri.

4. Cristina Ienciu, practician în insolvență
Deschiderea procedurii de concordat preventiv

Este un profesionist în domeniul restructurării și insolvenței din România, cu o experiență de peste 15 ani în acest sector. Este cofondatoare și Managing Partner al companiei Fair Revive, specializată în oferirea de soluții strategice pentru companiile aflate în dificultate financiară.
Este coautoare a legii restructurării (Legea nr. 216/2022), care transpune în legislația românească Directiva UE 2019/1023 privind cadrele de restructurare preventivă. De asemenea, este lector al Institutului Național de Pregătire a Practicienilor în Insolvență și autor de articole de specialitate în domeniul restructurării și insolvenței. Este recunoscută pentru abordările sale inovative și pentru capacitatea de a identifica soluții eficiente pentru companiile aflate în situații critice, contribuind semnificativ la dezvoltarea culturii de prevenție și redresare în mediul de afaceri românesc.

Într-un mediu economic tot mai volatil, identificarea timpurie a dificultăților financiare și accesarea instrumentelor legale adecvate pot face diferența între redresare și insolventa. Deschiderea procedurii de concordat preventiv într-un stadiu incipient oferă companiilor șansa reală de a-și restructura datoriile, de a păstra parteneriatele comerciale și de a-și proteja reputația, evitând astfel intrarea în insolvență.

5. Speranța Munteanu, practician în insolvență
Remedii juridice pentru vremuri de criză

Speranța Munteanu are 26 de ani de activitate Big4 în domeniile legate de reabilitarea corporativă și-a continuat interesul pentru restructurarea financiară și mentoring executiv și, în același timp, și-a continuat cu propria afacere interesele în guvernanța corporativă în perioadele dificile din viața corporativă. Este practician în insolvență și evaluator autorizat, membru al Asociației Naționale a Evaluatorilor din România (ANEVAR). Recent, s-a alăturat Asociației Early Warning Europe și s-a concentrat pe identificarea de soluții de încredere pentru a-și ajuta clienții să se recupereze de stresul financiar/distresul financiar și să evite intrarea în insolvență.

Atelier 3 – INTELIGENȚA ARTIFICIALĂ - Banking la distanță. Între real și aparență. Provocări

Bogdan Dumitrache, executor judecătoresc și Bogdan Duinea, Director Adjunct Juridic, Digitalizare si Servicii de Plată în cadrul Băncii Transilvania S.A.

Bogdan Dumitrache, executor judecătoresc și Bogdan Duinea, Director Adjunct Juridic, Digitalizare si Servicii de Plată în cadrul Băncii Transilvania S.A. cu experiență de peste 8 ani în banking, fiind expert în domeniile digitalizării, a contractelor privind tehnologia informației și a legislației serviciilor de plată, precum și în procesul de externalizare a activității specifice bancare – INTELIGENȚA ARTIFICIALĂ - Banking la distanță. Între real și aparență. Provocări.

În cadrul atelierului vor fi prezentate principale aspecte privind regimul răspunderii prestatorilor de servicii de plată în contextul unor operațiuni de plată frauduloase. Securitatea instrumentelor de plată cu acces la distanță. Prevenție și protecție împotriva noilor riscuri în materie de securitate și tehnologia informației în contextul obligației profesioniștilor de a realiza încasări și plăți prin instrumente de plată fără numerar.

Atelier 4 – CONVENȚIILE DINTRE ASOCIAȚI; SAU CUM SE PROCEDEAZĂ CAND AFACEREA ESTE ADMINISTRATĂ DE ALTUL

Dragoș Călin, avocat
CONVENȚIILE DINTRE ASOCIAȚI; SAU CUM SE PROCEDEAZĂ CÂND AFACEREA ESTE ADMINISTRATĂ DE ALTUL.

Dragoş CĂLIN este doctor în drept al Universităţii din Bucureşti, avocat specializat în drept comercial, avocat coordonator al „Hodoș, Călin, Maxim și Asociații” S.P.A.R.L., Cadru didactic asociat Facultatea de Drept Academiei de Studii Economice București, Cercetător ştiinţific asociat la Institutul de Cercetări Juridice “Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române, arbitru înscris pe lista Curții de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României şi coordonator al secţiunii „Drept Privat” din cadrul Revistei Române de Drept al Afacerilor.

Are o experienţă profesională de peste 26 de ani în domeniul juridic şi al administrării societăţilor, este autor a numeroase lucrări de doctrină şi jurisprudenţă românească, printre care volumul Regimul juridic al societăţilor de investiţii, Editura Hamangiu, şi co-autor al Enciclopediei Juridice Române, Editura Academiei în colaborare cu Editura Universul Juridic.

A participat la conferinţe naţionale şi internaţionale unde a prezentat alocuţiuni pe teme de piaţă de capital, drept societar, arbitraj, guvernanţă corporativă şi insolvenţă.

Constituirea unei societăți comerciale este animată de bunele intenții ale viitorilor asociați (afectio societatis) de a conlucra pentru desfășurarea unor activități economice, circumscrise obiectului de activitate al companiei, în vederea realizării de profit și împărțirea beneficiilor ce vor rezulta din respectiva activitate lucrativă.
Derularea activității societății este marcată de lipsa de previziune a asociaților privind evoluția efectivă a activității comerciale, precum probabilitatea apariției unor situații mai puțin cordiale între aceștia.
În vederea prevenirii unor viitoare tensiuni societare, precum și pentru stabilirea în cadrul acordului de constituire a unei societăți a măsurilor posibile de detensionare a relațiilor inter - societare și/sau construcția unor pârghii de vânzare comună și integrală a participației din societatea nou creată sau pentru modificarea actului constitutiv al unei societăți existente, în vederea atingerii acestui obiectiv, vom analiza unele clauze specifice Dreptului societar – clauze remediu, cum ar fi clauza de blocaj, clauza de preemțiune, clauze tip tag along și drag along, precum și alte clauze necesare și suficiente referitoare la o bună administrare a afacerii, în situația în care aceasta va fi „administrată de altul”.

Panelul IV – FISCALITATE / PROVOCĂRI ȘI SOLUȚII JURIDICE ALE INDUSTRIEI ȘI DREPTULUI TRANSPORTURILOR

1. asist. univ. dr. Alexandru Rățoi, Facultatea de Drept, Universitatea București, avocat, Piperea și Asociații
Reforma comerțului online: exigență indispensabilă pentru trasabilitatea produselor neconforme

Alexandru Rățoi este avocat din 2009 și partener în cadrul Piperea și Asociații. Absolvent al programului de Master 2 Profesional « Droit des affaires – Droit de la consommation et de la concurrence » și doctor în drept cu teza „Supraîndatorarea simplilor particulari – o perspectivă pluridisciplinară” (primită cu summa cum laude), Alexandru este asistent în cadrul Departamentului de Drept Privat al Facultății de Drept, Universitatea din București. Autor al peste 25 de lucrări de specialitate în reviste din România și din străinătate, Alexandru Rățoi este și coautor al lucrării „Codul de procedură civilă – Comentariu pe articole”, distinsă cu Premiul „Traian Ionașcu” pentru cea mai bună carte a anului 2019 pe teme de drept privat.

Miruna Matei, avocat Piperea și Asociații

Miruna este avocat în Baroul București, cu o activitate desfășurată, în principal, în sfera dreptului societar și a dreptului insolvenței, a absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universității din București și a programului de Master „Dreptul Noilor Tehnologii – New Technology Law’’ din cadrul aceleiași facultăți.

2. Diana Bejenaru, avocat partener al Uniunii Societăților de Expediții din România (USER)
Provocări juridice contemporane în industria transporturilor: între uzanțe comerciale și digitalizare accelerată

Cu o experiență solidă în cadrul unora dintre cele mai prestigioase societăți de avocatură din România, Diana Bejenaru este avocat specializat în drept comercial și dreptul afacerilor, cu un focus distinct pe domeniul dreptului transporturilor. Din 2023, Diana a ales să își canalizeze expertiza într-un proiect propriu, punând bazele unei societăți de avocați care funcționează astăzi în cadrul unei asocieri alături de experți și avocați cu peste 25 de ani de experiență, dedicați asistării juridice a corporațiilor internaționale în probleme complexe.
Parcursul său în dreptul transporturilor s-a consolidat prin colaborarea strânsă cu Uniunea Societăților de Expediții din România (USER), în calitate de membru partener. În această calitate, Diana a contribuit activ la creșterea nivelului de conștientizare juridică în industrie, a promovat actualizări legislative esențiale și a implementat soluții legale în mod strategic, alături de echipe multidisciplinare.

Prezentarea va aborda aplicarea uzanțelor comerciale și a practicilor curente în sprijinul beneficiarilor transportului, în contextul implementării sistemului RO e-Transport și al noilor exigențe privind trasabilitatea mărfurilor. Vor fi analizate soluții contractuale menite să prevină dificultățile întâmpinate la punctele de trecere a frontierei României, prin optimizarea comunicării cu organizatorii transporturilor și adaptarea procedurilor în funcție de tipul transportului – FTL (Full Truck Load) sau LTL (Less Than Truck Load).

De asemenea, vor fi prezentate mecanismele de alocare a răspunderii între părțile implicate și modalitățile de remediere amiabilă a eventualelor diferende, în situația aplicării sancțiunilor administrative.

În a doua parte a prezentării, accentul va fi pus pe aspecte generale privind redactarea și negocierea contractelor de transport, cu evidențierea uzanțelor din practică, a diferitelor structuri contractuale utilizate (contracte-cadru, termeni și condiții generale) și a clauzelor ce necesită acceptare expresă din partea cocontractantului.

Vor fi evidențiate riscurile asociate clauzelor abuzive sau celor impuse de societăți externe, în special în ceea ce privește clauzele atributive de competență jurisdicțională, cu sublinierea cerințelor privind consimțământul expres și informat pentru validitatea acestora.

În încheiere, va fi analizată valoarea probatorie a corespondentei părților în executarea contractelor de transport, cu accent pe importanța documentării riguroase a comunicării comerciale în vederea apărării drepturilor și intereselor părților contractante.

3. Conf. univ. dr. Codruț Savu
Caz practic – Măsurile asigurătorii – instituite de organele fiscale în contextul sesizării organelor penale – între valabilitate și nevalabilitate

Situația-premisă constă în faptul că, anterior emiterii titlurilor de creanță [deciziile de impunere (DI) nr. 1 și nr. 2 din 31.05.2019], organele fiscale au emis o primă Decizie de instituire a unor măsuri asigurătorii (DIMA nr. 1 din 07.06.2018), pentru ca ulterior, în temeiul art. 132 din Legea nr. 207/2015 (CPF), aceleași organe fiscale să dispună sesizarea organelor de urmărire penală (PV din 23.05.2019), iar după emiterea titlurilor de creanță (DI nr. 1 și 2 din 31.05.2019), să emită a doua Decizie de instituire măsurilor asigurătorii (DIMA nr. 2 din 06.06.2019), situație faptică ce suscită problematica validității măsurilor asigurătorii, raportat la dispozițiile art. 213 alin. (8) CPF, interpretat illo tempore, precum și prin prisma Deciziei CCR nr. 581 din 01.10.2019 (M.OF. 21.01.2020).

4. dr. Andreea- Mădălina Stănescu-Sas, avocat
Protecția consumatorului de cetățenie în războiul comercial de apărare

În cazul instituirii unor tarife vamale de retorsiune la importurile din statele care au inițiat astfel de măsuri fiscale presupus protecționiste, în scopul de a convinge acele state să renunțe la tarifele vamale inițial impuse, este posibilă afectarea disproporționată a unora dintre cetățenii proprii. În astfel de situații, statul poate acorda acestora anumite beneficii cu rol compensatoriu.
Problema care formează obiectul prezentării este dacă, într-o asemenea situație, statul nu instituie astfel de măsuri sau cele pe care le-a instituit sunt insuficiente, cetățenii afectați au sau nu dreptul de a beneficia de ele, prevalându-se în acest sens de principiul egalității și de dreptul la un trai decent.